Преступления, о которых пойдет речь, — разные. Одно классифицируется
Уголовным кодексом как «умышленное тяжкое телесное повреждение», другое
называется — «разбой». Но объединяет их одно обстоятельство: оба они были
совершены преступниками в состоянии алкогольного опьянения, что только
усугубило их вину и отразилось на строгости наказания.
В свои 27 лет Диана Р. (имя изменено) могла «похвастаться» только тем,
что получила средне-специальное образование. Ни мужа, ни детей у молодой
женщины не было, как и отсутствовала постоянная работа. Жила она с бабушкой,
которая ее и содержала на свою пенсию. Но в свои небольшие годы девушка
была уже законченным алкоголиком, никак не могла обойтись без спиртного.
Вот и в этот день, употребив изрядно водки, Диана отправилась на улицу
искать бабушку. Ей нужны были деньги на сигареты и дополнительную порцию
спиртного. Родственницу она нашла сидящей во дворе и мирно разговаривающей
с соседкой. Увидев свою внучку нетрезвой, бабушка, естественно, стала ее
упрекать и отчитывать. Возникла ссора, в которую на свою беду вмешалась
соседка, за что жестоко поплатилась. Диана, не раздумывая, ударила ее по
голове, а затем толкнула. Пожилая женщина упала и подняться уже не смогла.
Пришлось вызывать скорую помощь, врачи которой госпитализировали женщину
с диагнозом «перелом правой ноги». Медики, видя, что травма получена явно не
в ходе несчастного случая, сообщили о произошедшем в правоохранительные
органы. Так Диана Р. в итоге оказалась на скамье подсудимых.
В ходе процесса, председательствовал на котором судья Учтепинского районно-
го суда по уголовным делам Дилшод Камилов, обвиняемая категорически не хоте-
ла признавать свою вину. Но слишком уж много было свидетелей происшествия,
даже родная бабушка дала показания против внучки. Видимо, очень сильно она
ей надоела своим беспробудным пьянством и тунеядством. К слову сказать,
потерпевшая не смогла присутствовать в суде, так как находилась в больнице.
Перелом ноги в преклонном возрасте — травма более чем серьезная. Учитывая
все обстоятельства дела, показания свидетелей и законного представителя
потерпевшей, суд приговорил Диану Р. к пяти годам лишения свободы в колонии
общего режима. Женщина также должна будет пройти принудительно курс
лечения от алкоголизма.
Сильное желание выпить привело на скамью подсудимых и других жителей
Ташкента. Вот только обвинялись они по более серьезной статье Уголовного
кодекса, а именно — «разбой». Кстати, один из подсудимых — Анвар К. (все имена
изменены) в свое время уже отбывал наказание за аналогичное преступление.
Он-то и стал инициатором разбойного нападения, уговорив совершить его и
своего приятеля Умара С.
Друзья коротали время у входа в винно-водочный магазин. Времени у них
было много, оба нигде не работали, а вот денег по этой же причине у мужчин
не было совсем. Вот тогда Анвар и предложил кого-нибудь ограбить. На свою
беду на глаза криминальной парочки попался случайный прохожий, довольно
пожилой человек. Злоумышленники проследили за ним, выяснили, где он живет,
позвонили в дверь и попросили напиться воды. Пожилой человек, ничего не
подозревая, открыл дверь и тут же оказался сбитым с ног. Взяв на кухне нож,
Анвар стал требовать у хозяина денег, на что получил ответ, что их нет. Обыскав
квартиру, разбойники в этом убедились и, прихватив с собой две пластиковые
карты, два сотовых телефона и куртку хозяина, поспешили ретироваться. Но и
здесь их ждало разочарование: денег на картах практически не было (хватило
только на одну банку энергетика), телефоны оказались неисправными.
Анвара К. и Умара С. задержали довольно быстро — слишком уж они нашумели
и наследили в квартире. А вот судьба потерпевшего сложилась трагически. От
пережитого нападения у него случился инфаркт, от которого он впоследствии
скончался в больнице. На судебном процессе, председательствовал на котором
судья Сергелийского районного суда по уголовным делам Шерзод Юлдашев,
подсудимые признали свою вину полностью, каялись, но человека-то уже не
вернешь. Учитывая тяжесть совершенного преступления, суровым оказался и
приговор. Анвар К. отправился в колонию общего режима на 11 лет, а Умар С. — на
десять лет. Первый к тому же оказался не только алкоголиком, но и наркоманом.
В заключении его от этого недуга будут лечить принудительно.
Что ж, преступники наказаны, справедливость восторжествовала. Да вот только
одна потерпевшая осталась инвалидом и не может обходиться без посторонней
помощи, а второй вообще от потрясения отправился в мир иной. Не слишком ли
высокая плата за желание выпить? Вопрос риторический.
Владимир БЫЕВ
