Действующее законодательство определяет интеллектуальную собствен-ность как отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права). Для автора нет большего оскорбления, чем плагиат и воровство его идей.
Драгоценности можно запереть в сейф, деньги — положить в банк, но как защитить нематериальный результат интеллектуального труда? Интеллектуаль-ная собственность — это результат умственного труда. Интеллектуальной собственностью может быть книга или научная работа, научная статья, музыкальная композиция, картина, фильм, скульптура, компьютерная программа, объект картографии, изобретение, дизайн производимой продукции или ноу-хау. Кроме того, в качестве интеллектуальной собственности охраняются средства индивидуализации товаров и юридических лиц — товарные знаки и наименования компаний. Неважно, что именно вы создали, — вы являетесь владельцем этого объекта интеллектуальной собственности и можете поступать с ним так же, как и с любым другим имуществом: продавать, передавать по наследству, отдавать в дар, разрешать или запрещать использование любым способом.
Поэтому и были созданы глобальные организации, которые занимаются вопросами защиты прав на интеллектуальную собственность, — Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС; Республика Узбекистан присоединилась в 1991 году), Международный союз по охране промышленной собственности (Парижский союз; участие Республики Узбекистан в Конвенции по правопреемству с 25 декабря 1991 года), Союз по охране селекционных достижений и другие.
В наши дни развитие информационных технологий требует пересмотра принципов защиты интеллектуальной собственности. Объектов интеллектуаль-ной собственности становится все больше, как и способов их использования, а следовательно, и возможностей нарушить интересы правообладателей.
Проблемами, с которыми сталкивается в настоящее время право интеллектуальной собственности в сети Интернет, являются идентификация пользователей, ответственности информационных посредников, скорость распространения информации, юрисдикционная разобщенность, и они не ограничиваются противостоянием закона и технологий.
Проблема юрисдикции заключается в том, что у Интернета границ нет, однако границы есть у судов, поскольку территориальный суверенитет применительно к отношениям в Интернете не работает.
Если раньше суды определяли место, где произведения были опубликованы, где был продан товар, где запатентованное изобретение использовалось, то есть место нарушения авторских прав, то эта ключевая категория неприменима к киберпространству.
Действительно, многие интернет-ресурсы, которые используются для распространения нелегального контента или для другой незаконной деятельности, функционируют на доменных именах, зарегистрированных на резидентов офшорных или других стран, недоступных для органов правосудия, пользуясь тем, что традиционное правосудие требует предъявлять иск только по месту нахождения ответчика.
Как отмечает к.ю.н. Хожи-Мурод Исоков, на основе глубокого анализа опыта зарубежных стран касаемо вопроса подсудности дел, связанных с интеллектуальной собственностью, сделаны заключения о том, что создание отдельных судов, специализированных на рассмотрении споров, связанных с объектами интеллектуальной собственности, послужит разрешению данных споров в кротчайшие сроки, без допущения излишней волокиты, а также вынесению законных, обоснованных и справедливых судебных решений.
Еще одной проблемой в сфере защиты права интеллектуальной собствен-ности в интернет-среде является обеспечение доказательств при разрешении споров. Например, размещение чужих материалов в сети и предоставление к ним открытого доступа, ведь размещение материалов бесплатно.
Специфика в том, что тот, кто разместил чужой материал, может спокойно его удалить. Следовательно, в этой сфере необходимо выработать новые формы предоставления доказательства, например, разработать специальную систему действий, в результате проведения которых обратившийся за помощью автор получит распечатки всех необходимых материалов касательно его работы по ключевым словам или хештегам (фразы, темы и пр.).
Современный мир быстро меняется, и уже сложно представить мир без Интернета, многочисленных социальных сетей, разных сайтов, блогов, влогов и прочего.
Интересно следующее. Если скопирован стиль ведения блога или влога, где в качестве основного контента выступают видео, является ли это нарушением права интеллектуальной собственности?
Примерами могут быть разные инетрвью, челленджи, скетчи, информационные контенты, развлекательные шоу и т. п. в YouTube.
Один человек придумал, второй, третий и последующий повторил. Что это? Нарушение? В данном случае мы должны понимать, что существует такое понятие, как формат.
Здесь формат в таком понимании представляет собой жанровый стиль произведения искусства, характерный для интернет-коммуникации. Следовательно, нарушения права интеллектуальной собственности в повторе-нии стиля скетч-шоу или челленджей не имеется.
В заключение важно отметить, что защита авторского права в сети Интернет важна для развития общества и права. Но для того, чтобы обеспечить эту защиту, необходимо найти ответы на множество вопросов, возникающих при решении споров.
Нозима Захидова, судья Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам
